Das Wichtigste auf einen Blick
✅
Positive 10-Jahresperioden
94,72 % aller Zeiträume (233 von 246)
📈
Rendite über 6 % p.a.
62,60 % der Zeiträume (154 von 246)
⭐
Rendite über 8 % p.a.
47,56 % der Zeiträume (117 von 246)
📊
Durchschnittliche Rendite
7,79 % p.a. über alle 246 Zeiträume
Was bedeutet „rollierend 10 Jahre"?
Einfach erklärt, was hinter dieser Analyse steckt.
Methodik der Analyse
📅Es wurde nicht nur ein einzelner 10-Jahreszeitraum ausgewertet – sondern 246 überlappende Perioden, quartalsweise verschoben.
🌍Die Analyse basiert auf dem Durchschnitt aller internationalen Aktienfonds – nicht einem einzelnen Fonds.
📊Datenquelle: FVBS professional · Zeitraum: 30.11.1954 bis 27.02.2026 · Startpunkte: 1954–2016
Anlageklasse
Aktienfonds Intl. (Ø)
Rollierende Perioden
10 Jahre, quartalsweise
Analysezeitraum
30.11.1954 – 27.02.2026
Durchschnittsrendite
7,79 % p.a.
Software
FVBS professional
Renditeverteilung der 246 Zeiträume
Wie häufig welche Renditen über 10-Jahresperioden erzielt wurden.
| Rendite |
Anteil der Zeiträume (visualisiert) |
Anzahl |
Anteil |
Einschätzung |
| Negativ |
|
13 Perioden |
5,28 % |
Ausnahme – histor. Doppelkrise |
| 0 – 2 % |
|
217 Zeiträume |
88,21 % |
Sehr häufig – starke Mehrheit |
| 0 – 4 % |
|
191 Zeiträume |
77,64 % |
Sehr häufig – starke Mehrheit |
| > 6 % ✓ |
|
154 Zeiträume |
62,60 % |
Sehr häufig – starke Mehrheit |
| > 8 % ✓ |
|
117 Zeiträume |
47,56 % |
Häufig – nahezu die Hälfte |
| > 10 % |
|
73 Zeiträume |
29,67 % |
Solide Anzahl |
| > 12 % |
|
44 Zeiträume |
17,89 % |
Starke Perioden |
| > 14 % |
|
21 Zeiträume |
8,54 % |
Starke Perioden |
Beste & schlechteste 10-Jahresperiode
Die Bandbreite aller 246 ausgewerteten Perioden auf einen Blick.
🏆 Beste Periode
+16,15 %
pro Jahr, 10 Jahre lang
30.08.1990 – 30.08.2000
Boom der 90er & Dotcom-Euphorie
⚠️ Schlechteste Periode
−3,55 %
pro Jahr, 10 Jahre lang
30.08.2000 – 30.08.2010
Dotcom-Crash + Finanzkrise 2008
Die 13 negativen Zeiträume – und warum sie die Ausnahme sind
Von 246 analysierten Perioden waren lediglich 13 negativ – alle in derselben historischen Ausnahmephase.
Alle 13 negativen Zeiträume entstanden durch eine einmalige historische Doppelbelastung: den Dotcom-Crash (2000) gefolgt von der Finanzkrise 2008. Außerhalb dieser Phase gab es in über 70 Jahren keine einzige negative 10-Jahresperiode.
30.11.1998 – 30.11.2008−0,23 % p.a.
28.02.1999 – 28.02.2009−2,14 % p.a.
30.05.1999 – 30.05.2009−1,57 % p.a.
30.08.1999 – 30.08.2009−1,19 % p.a.
30.11.1999 – 30.11.2009−2,37 % p.a.
29.02.2000 – 28.02.2010−3,28 % p.a.
30.05.2000 – 30.05.2010−2,49 % p.a.
30.08.2000 – 30.08.2010−3,55 % p.a.
30.11.2000 – 30.11.2010−1,68 % p.a.
28.02.2001 – 28.02.2011−0,12 % p.a.
30.05.2001 – 30.05.2011−0,63 % p.a.
30.08.2001 – 30.08.2011−0,23 % p.a.
30.11.2001 – 30.11.2011−0,03 % p.a.
Durchschnittsrendite nach Startjahrzehnt
Wie rentabel war eine 10-Jahres-Anlage, abhängig vom Einstiegszeitpunkt?
Das Risiko – klar und ehrlich dargestellt
Aktien bieten langfristig starke Renditechancen. Doch wer investiert, muss zwischenzeitliche Verluste aushalten können.
⚠️ Maximaler Drawdown
−54,19 %
Das ist der größte historische Kursverlust, den diese Anlagekategorie zwischenzeitlich erlitten hat.
Wer zum falschen Zeitpunkt verkauft hätte, hätte mehr als die Hälfte seines Kapitals verloren.
🧠 Was bedeutet das konkret?
~ 45.800 €
Aus 100.000 € können zwischenzeitlich ca. 45.800 € werden – bevor eine Erholung einsetzt.
Entscheidend: Wer nicht verkauft, hat historisch verloren gegangenes Kapital stets zurückgewonnen.
| Verlustphase |
Verlust |
Erholung |
| Dotcom-Crash 2000–2002 |
ca. −50 % |
Erholung bis ~2007 (5 Jahre) |
| Finanzkrise 2008–2009 |
ca. −54 % |
Erholung bis ~2013 (4 Jahre) |
| Corona-Crash Feb–Mär 2020 |
ca. −34 % |
Erholung bereits bis Aug 2020 (5 Monate) |
⚠️
Wichtiger Hinweis: Einzelfonds vs. Kategorie-Durchschnitt
Die oben genannten Erholungszeiten beziehen sich auf den Kategorie-Durchschnitt aller internationalen Aktienfonds.
Einzelne Fonds – insbesondere solche mit hohem Technologie- oder Wachstumsschwerpunkt – benötigten nach dem Dotcom-Crash deutlich länger:
bis zu 20 Jahre
benötigten einzelne Fonds nach dem Dotcom-Crash, um ihre Verluste vollständig aufzuholen.
Beispiel: Viele Technologie- und Wachstumsfonds, die im Jahr 2000 ihren Höchststand erreichten, lagen selbst 2010 noch deutlich unter ihrem Ausgangswert – und erholten sich erst mit dem Boom der 2010er Jahre vollständig.
Dies zeigt: Breite Diversifikation und der Kategorie-Durchschnitt sind robuster als konzentrierte Einzelfonds – aber auch diese benötigen Zeit und Geduld.
Was Sie als Anleger wissen und akzeptieren müssen:
Kursverluste von 30–50 % sind bei Aktienanlagen historisch normal und wiederkehrend.
Diese Verluste können sich über mehrere Jahre hinziehen, bevor eine Erholung einsetzt.
Aktien sind kein geeignetes Investment, wenn das Kapital kurzfristig benötigt wird.
Die historisch starke Langfristrendite ist die Entschädigung für das Aushalten dieser Schwankungen.
Wer in einer Krise verkauft, realisiert den Verlust – wer bleibt, hat historisch gewonnen.
Fragen zu Ihrer persönlichen Anlage?
Ich berate Sie gerne.
Rechtlicher Hinweis
Diese Auswertung wurde von Oliver Morel nach bestem Wissen und Gewissen auf Basis historischer Daten aus FVBS professional erstellt. Vergangenheitswerte stellen keinen verlässlichen Indikator für die zukünftige Entwicklung dar. Kapitalmärkte unterliegen Schwankungen – zukünftige Ergebnisse können von den dargestellten Werten abweichen. Diese Ausarbeitung dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine individuelle Anlageberatung dar. Stand: 25.03.2026
